您现在的位置是：首页 > 互联网网站首页互联网

很多小伙伴们对于互联网、科技、这方面的信息知识都是比较需要的吧，如今我们的生活当中处处都充满了通信、互联网、科技、数码，那么今天小编就来为大家分享一些关于到通信、互联网、科技、数码方面的信息吧。

我们在这里经常写有关尝试测量家庭宽带速度的各种测试，其中包括来自Ookla等公司的众包应用。以及一旦您指出来自Ookla之类的来源的结果，您就必须将其置于警告之下，例如众包报告不受控制，并且网络之间方法的差异会给数据带来偏差。

衡量宽带速度是一件困难的事情，更复杂的是，没有一种方法是“完美的”。这是因为从使用的设备到一天中访问互联网的时间，一切都可能影响网络性能。 。测量每个人的速度并不像使用直尺测量桌面上一个物体的长度那样简单或客观地简单(在这种情况下，有一个正确的答案，并且每次都相同)。这使我们进入了AT&T，特别是迈出了一步作为对FCC的SamKnows速度测试的回应，该运营商在其DSL互联网服务上获得了一个不那么讨人喜欢的分数。如果您是宽带提供商并且不喜欢第三方对您的产品进行测试的结果，该怎么办?为什么，请退出测试，然后开始自己的测试。

这是AT&T退出FCC速度测试计划后所做的，他告诉Ars Technica，该公司“开发了一种一流的工具来测量其消费者宽带服务。该工具可衡量所有AT&T IP宽带技术的性能，并且更加准确，通用和透明。由于这些及其他原因，我们的工具向我们的客户提供了更好，更有用的信息。”该声明所暗示的是，比FCC的速度测试更有用的信息—在该测试中，AT&T只希望包括其IP宽带，而事实并非如此。 -热DSL宽带将被忽略。

PerArs于去年12月发布了FCC报告，分别发布了2017年和2018年的“ Measuring Broadband America”报告，它们之间至少存在一个关键区别。2017年的报告包括AT&T的旧DSL技术，该技术提供了广告下载速度的82%。然而，在2018年的同一份报告中，仅包括了AT&T的更新IP宽带，排除了性能较差的DSL服务。

为什么这一切都重要?一方面，如果AT&T能够说服令人印象深刻的结果不予报告，那么想象一下，在进行测试的时候，它有多大的诱因才能使不良结果不被披露。这也超出了速度测试的范围，因为AT&T等人认为不应要求向FCC提交深入的5G覆盖图。在本月早些时候FCC发布的一份报告中，欧洲委员会注意到其对诸如Verizon和T-Mobile之类的运营商在其4G LTE移动宽带覆盖地图中“夸大其覆盖范围”的担忧。