您现在的位置是：首页 > 互联网网站首页互联网

《自然》杂志发布的最新研究表明，与试图从化石燃料发电站捕获碳相比，太阳能电池板、风力涡轮机和储能为应对气候变化提供了更好的希望。

碳捕获技术——一种用于捕获燃煤和燃气发电厂二氧化碳排放的新技术或未开发的技术——在该模型中发挥着至关重要的作用，该模型是应对气候变化的国际协议的基础，例如2015年的《巴黎气候变化协定》。

然而，新的研究表明，将用于开发和安装碳捕获技术的资源可以更好地投资于制造更多的太阳能电池板和风力涡轮机，并专注于开发储能解决方案来支持这些技术。

兰开斯特大学、哈利法大学、克莱姆森大学和工业大学的国际研究人员团队在考虑了创建和运行该系统所需的能量后，计算了整个碳捕获技术的能量输出。化石燃料发电站的范围-包括煤和天然气。

他们将这些结果与可再生能源系统(如风力发电场和太阳能电池板)和各种储能系统(如电池、氢气或抽水)的投资的能源回报进行了比较，发现可再生能源的最坏情况可以与碳捕获的最好情况进行比较，而不是与存储进行比较。

研究人员计算出，这部分是由于实施碳捕获造成的净能量损失，包括建造和运行碳捕获和储存过程所需的能量造成的罚款。此外，捕获和储存碳所需的设备(如管道和压缩机)也需要产生能量，称为嵌入式能量。

所有这些都导致发电厂通过碳捕获减少净能量输出。

风力涡轮机和太阳能电池板投资的能源回报率取决于建造电池板和涡轮机本身的能源成本，也取决于安装它们的地方的阳光或强风。

然而，即使是中等效率的可再生能源站点也比大多数碳捕获技术提供了更好的能源回报。

兰卡斯特大学(Lancaster University)能源存储和系统动力学讲师、该研究报告的合著者Denes Csala博士表示：“对可用能源进行大量投资，并直接用于建设新的可再生能源和存储能力，更有价值。而不是用碳捕获来建造新的化石燃料发电厂。

“由于化石燃料供应的减少和受气候影响的排放预算，可再生能源投资带来的更好的净能源回报使其更有可能在不降低能源供应风险的情况下达到排放目标。

“鉴于其净能源劣势，碳捕获和碳储存应被视为能源系统的生态位和辅助因素，而不是被当前的气候协议视为关键技术选择。”

这项研究是世界上第一次通过净能量分析对这些技术进行比较，并在Nature Energy发表的论文《自然能源》中进行了总结。