您现在的位置是：首页 > 科技网站首页科技

手机产品的一些功能和系统操作模式越来越完善，同时也越来越复杂。很多朋友都很困惑。最近，苹果A7处理器用双核击败八核的消息也引起了很多人的关注。现在大家都想知道苹果A7处理器是如何用双核打败八核的。因此，我们将详细介绍苹果A7处理器用双核击败八核的问题。

随着苹果在iPhone5s上推出“业内首款64位手机处理器”，果粉们似乎找到了嘲讽安卓的新武器：通过Anandtech等权威媒体的测试，运行频率仅为1.3GHz的双核A7处理器与安卓手机中的四核Cortex A15处理器相当。“安卓知道怎么拼硬件。四核八核没有我的苹果双核快。丢人不丢人？”

实测：双核尖峰四核/八核。

严肃点。先把凯旋果粉放一边。事实上，A7处理器“转四核为双核”的近乎神话般的结果也非常有趣。这是不是苹果离行业设计水平很远的证据？要知道在如今的处理器设计中，在同等功耗的前提下，即使差距像英特尔vs ARM那么大，也几乎不可能实现一个内核对抗另外两个内核，更别说ARM阵营的内部斗争了。

A7处理器兼容下一代arm V8 64位指令集，核心架构由苹果自行设计。

运行单线程性能需求强烈的代码Google Octance Java，iPhone 5s几乎把所有安卓手机都轰成了渣。

运行Sunspider Javascript测试程序时也得到了类似的结果，GS4的性能只有iPhone 5s的一半左右。

诚然，苹果A7是一款设计精良的64位处理器。如果64位带来的额外寄存器资源得到适当优化，应用程序的性能可以提高近一倍。不过，即使在现有的32位环境下，iPhone 5s的性能依然抢眼。苹果是如何做到这一点的？

应用64位后，往往会带来一些难以置信的性能提升。图中运行64位AES加密的iPhone 5s性能比32位高825%。

要解决这个问题，必须梳理出一个思维盲点：到目前为止，不同厂商的处理器内核在性能理论家的潜意识里几乎是一样的，所以性能差距扩大一倍以上往往是不可想象的。但问题是：不同处理器的核心架构真的相似吗？或者换个说法：熊的身体是人类的两倍，这很奇怪吗？

谁的功劳？

以拆机著称的Chipworks最近发布了A7处理器的核心分析图，终于对这个问题有了明确的答案。由于A7采用了三星的28nm HKMG LP工艺，为了更好的对比，我们找到了三星自己的Exynos 5410。两个处理器的核心x光透视如下：

很明显，虽然苹果A7的CPU是双核设计，但它消耗的芯片面积(或晶体管数量)几乎与四核Cortex A15相同。考虑到核心数量的设计只是逻辑上的区别，半导体芯片计算能力的本质来源仍然是晶体管的数量，这意味着苹果A7最终能展现出与四核Cortex A15相同的性能应该是，而不是不可想象的。

苹果A7处理器的单核面积接近两个标准的ARM Cortex A15处理核心，所以A7比Cortex A15有更强的单线程性能是正常的。同时，由于只有两个逻辑核，A7的多线程性能弱于四个Cortex A15也是合理的。

总的来说，苹果A7设计的晶体管利用率低于Cortex A15。考虑到单线程和多线程的性能，在使用相同晶体管的前提下，A7并不能达到同样的性能。当然这很正常，大而小的设计本身就有不可避免的浪费。

设计理念的差异。

事实上，苹果A7处理器选择消耗Cortex A15两倍的资源来实现单线程比Cortex A15好50%-70%的设计。这个选择是基于IOS系统的需求。——iOS是一个对后台任务要求非常严格的系统，也是一个高度私有化、高度优化的封闭系统。在这个系统中，苹果认为单线程性能更重要，所以做出了这个选择。

安卓是一个开放的系统，允许后台程序随意执行和切换。在这个系统中，对并行性的要求明显高于IOS，所以安卓走上了多核之路，而IOS则坚持大核心战略。这样不同的要求决定了不同的设计风格，自然导致了不同测试条件下的不同性能，这在本质上都是正常的：在相同的半导体工艺环境下，没有人用更少的成本实现了更多的性能，而这一切都只是权衡。

那么，到底是谁的设计更先进，还是谁的思维更正确呢？要回答这个问题，你可以把自己想象成一个建筑师。你手头有100吨混凝土。你想用它建两个80平米的大客厅还是十个20平米的小客厅？答案当然是“视需求而定”。

如果土豪用它当家庭影院，显然你得把房间做大；如果你想把房子租给大学生，最好房间小一点，房间多一点。嗯，现在我是甲方，我命令你从两个设计中选择一个更“先进”、“先进”或“正确”。你的答案是什么？